"നനഞ്ഞ" തെറ്റായ പരസ്യ വ്യവഹാരം ജഡ്ജി ഒഴിവാക്കി | Proskauer-പരസ്യ നിയമം

വെറ്റ് വൺസ് ആൻറി ബാക്ടീരിയൽ ഹാൻഡ് ടവലുകളുടെ നിർമ്മാതാക്കളായ എഡ്ജ്‌വെൽ പേഴ്‌സണൽ കെയറിനെതിരായ ഒരു അനുമാനമായ ക്ലാസ്-ആക്ഷൻ വ്യവഹാരം കാലിഫോർണിയയിലെ സതേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ജഡ്ജി ടോഡ് ഡബ്ല്യു. റോബിൻസൺ അടുത്തിടെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. "ഹൈപ്പോഅലോർജെനിക്." അങ്ങനെ ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു. "സൗമമായ." വാദിയുടെ അവകാശവാദം നിരസിച്ചപ്പോൾ, ന്യായമായ ഒരു ഉപഭോക്താവും ഈ പ്രസ്താവനകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് എല്ലാത്തരം ബാക്ടീരിയകളെയും (കൈകളിലെ അസാധാരണമായ ബാക്ടീരിയകൾ ഉൾപ്പെടെ) 99.99% നനയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അല്ലെങ്കിൽ വൈപ്പുകൾ പൂർണ്ണമായും അലർജികൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ചർമ്മത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നവ. സൗട്ടർ v. എഡ്ജ്‌വെൽ പേഴ്‌സണൽ കെയർ കോ., നമ്പർ 20-cv-1486 (SD Cal. ജൂൺ 7, 2021).
വെറ്റ് വൺസ് ഉൽപ്പന്ന ലേബൽ പറയുന്നത് വെറ്റ് വൈപ്പുകൾ "99.99% ബാക്ടീരിയകളെ കൊല്ലുന്നു" എന്നാണ്. വെറ്റ് വൈപ്പുകളുടെ സജീവ ചേരുവകൾ "ചില വൈറസുകൾ, ബാക്ടീരിയകൾ, ബീജങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതിനാൽ 0.01% ബാക്ടീരിയകളിൽ കൂടുതൽ വരുന്നതും ഗുരുതരമായ രോഗത്തിന് കാരണമാകുന്നതുമായ" പ്രസ്താവന തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് വാദി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഭക്ഷ്യജന്യ രോഗങ്ങൾ, ലൈംഗികമായി പകരുന്ന രോഗങ്ങൾ, പോളിയോ, COVID-19 എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉപഭോക്താക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഈ വൈപ്പുകൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ അവകാശപ്പെട്ടു.
എന്നിരുന്നാലും, "പരാതിക്കാരൻ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ ന്യായമായ ഒരു ഉപഭോക്താവിനെയും [ഈ പ്രസ്താവനകൾ] വഴി തെറ്റിക്കില്ല" എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. "കൈത്തറികൾക്ക് ഈ വൈറസുകളെയും രോഗങ്ങളെയും തടയാൻ കഴിയുമെന്ന് യുക്തിബോധമുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ എങ്ങനെ അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് വിശ്വസിക്കുന്നു" എന്ന് പരാതിക്കാരൻ വിശദീകരിച്ചില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പോളിയോ അല്ലെങ്കിൽ എച്ച്പിവി പോലുള്ള രോഗങ്ങളിൽ നിന്ന് പേപ്പർ ടവലുകൾക്ക് തങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ന്യായമായ ഒരു ഉപഭോക്താവ് വിശ്വസിക്കുന്നത് അവിശ്വസനീയമാണ്. നേരെമറിച്ച്, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണ ബാക്ടീരിയകൾക്കെതിരെ മാത്രമേ ഹാൻഡ് ടവലുകൾ ഫലപ്രദമാകൂ എന്ന് ന്യായമായ ഒരു ഉപഭോക്താവ് സംശയിക്കുമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. തന്റെ കൈകളിൽ ബാക്ടീരിയയുടെ സ്‌ട്രെയിൻ എത്രത്തോളം സാധാരണമാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ പരാതിക്കാരിയുടെ പരാതി പരാജയപ്പെട്ടു.
"ഹൈപ്പോഅലോർജെനിക്", "മൈൽഡ്" തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ പ്രതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും കോടതി വിശ്വസിച്ചില്ല. "[അവിടെ] ന്യായമായ ഉപഭോക്താക്കൾ 'ഹൈപ്പോഅലോർജെനിക്' എന്നും 'മൃദുവായ' എന്നും വായിക്കും, അതായത് [ഉൽപ്പന്നത്തിൽ] അലർജി പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്ന ഘടകങ്ങളൊന്നും അടങ്ങിയിട്ടില്ല." നേരെമറിച്ച്, യുക്തിസഹമായ ഉപഭോക്താക്കൾ ലേബൽ വിശദീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്, ഉൽപ്പന്നത്തിന് ചർമ്മത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ് (സാധ്യമായ അപകടസാധ്യതയ്ക്ക് പകരം). കൂടാതെ, ന്യായമായ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അതിന്റെ ചേരുവകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളേക്കാൾ, ചർമ്മത്തിൽ വെറ്റ് വൺസിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ ഈ നിബന്ധനകൾ മനസ്സിലാക്കാമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
ഈ തീരുമാനം ന്യായമായ ഉപഭോക്തൃ ടേക്ക്അവേകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ സന്ദർഭത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ആളുകളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. പരാതിക്കാരൻ സന്ദർഭം അവഗണിക്കുകയും വസ്തുനിഷ്ഠമായി യുക്തിരഹിതമായ വിവരങ്ങൾ എടുത്തുകളഞ്ഞതായി അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, അവരുടെ പരാതി പക്വതയുള്ളതും തള്ളിക്കളയാവുന്നതുമാണ്.
നിരാകരണം: ഈ അപ്‌ഡേറ്റിന്റെ സാമാന്യത കാരണം, ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങൾക്കും ബാധകമായേക്കില്ല, പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രത്യേക നിയമോപദേശം കൂടാതെ നടപടിയെടുക്കാൻ പാടില്ല.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = പുതിയ തീയതി(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); | അഭിഭാഷക പരസ്യം
ഉപയോക്തൃ അനുഭവം മെച്ചപ്പെടുത്താനും അജ്ഞാത വെബ്‌സൈറ്റ് ഉപയോഗം ട്രാക്കുചെയ്യാനും അംഗീകാര ടോക്കണുകൾ സംഭരിക്കാനും സോഷ്യൽ മീഡിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പങ്കിടൽ അനുവദിക്കാനും ഈ വെബ്‌സൈറ്റ് കുക്കികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ വെബ്സൈറ്റ് ബ്രൗസ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നതിലൂടെ, കുക്കികളുടെ ഉപയോഗം നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ കുക്കികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.
പകർപ്പവകാശം © var ഇന്ന് = പുതിയ തീയതി(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); JD സുപ്ര, LLC